Telenor Hipernet

[mikenzi]

Bez obzira što to više nije Telenor već je samo ostalo ime i dalje su najkvalitetnija mreža u Srbiji i tu pre svega mislim na kvalitet signala. Tehnička rešenja im funkcionišu vrlo dobro, podrška dobra.

Imam od nedavno (možda dve nedelje) njihov internet koji koristi telekom infrastrukturu. Internet je dobar. ZTE modem isporučuje kroz Wi-Fi možda 5% manje od deklarisanih brzina.

Međutim, tv box im je loš, u rangu mts televizije.

A dobio sam na godinu dana besplatno korišćenje.

TV secka kako u prikazu slike tako i prilikom listanja kanala. Ceo UI je loš, nije intuitivan, ne snalazim se uopšte i mnogo stvari mi nije logično. Baš kao i Iris = katastrofa su.

SBB je miljama daleko.

Ja lično ne verujem da jedna firma može sve da radi kvalitetno i u praksi se to i pokazuje.

Sve dok su usluge kvalitetne, pa čak i nešto skuplje, ostajem na SBB internet i tv, Telenor mobilni.

Telekom zaobilazim.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Zuba1970]

Ja sam kao pokret nesvrstanih. Televizija SBB a Optika MTS.

[mikenzi]

Telekom optika je zapravo vrlo dobra. Imamo sam je i koristio ali paket SBB internet + tv bez obzira što SBB nije optika.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[petarpetrovic]

Da, Telekom ima jako kvalitetnu optiku, možda čak i najbolju u zemlji trenutno (ako posmatramo striktno tehničke parametre) i SBB je još uvek dosta daleko da (tehnološki) dostigne Telekom po tom pitanju.

S druge strane, SBB je političko-finansijski daleko “čistiji” od Telekoma i zbog toga uvek njemu dajem prednost, barem dok se situacija bitno ne izmeni. Jednostavno ne želim da ostavljam pare kompaniji koja predatorskom cenovnom politikom guši konkurenciju.

Kad uzmemo u obzir koliko su para “zahvatili” iz budžeta bez grama kontrole, bilo bi još kriminalnije da barem nisu napravili state of the art optičku infrastrukturu.

[aleks13]

Izgleda da su ovde ljudi previše ostrašćeni da bi razumeli jednostavno pitanje.
Dakle da probam, kako kompanija X (potpuno nebitno koja) beleži gubitke ako ima vodeći market share u uslugama koje nudi (kvalitet po strani). Šta onda mogu da kažu ostali sa manjim share-om?


Sent from my iPad using Tapatalk

[mikenzi]

Odgovor je u broju zaposlenih i zalazi duboko u politiku što je na forumu zabranjeno.

Ali npr Telenor je imao 500 zaposlenih i 1000 na ugovoru. Za Telekom ne postoji osoba u ovoj zemlji koja sme da kaže tačan broj zaposlenih.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[miodrage]

Razlozi gubitaka su sto je Telekom drustvena kompanija, koja je "duzna" da finansira neke projekte koji nemaju veze sa njima. I onda razna sponzorstva i sl. i nakupi se tu kojecega. Samo iz tog razloga Telekom ima gubitke. Inace posluju odlicno, to je nesporno.
Da li su fer igraci na trzistu? Nebitno, sve je dozvoljeno u ljubavi i ratu. A trzisna utakmica jeste bespostedan rat.

[kristianmarkovic]

Telekom je platio licencu za premijer ligu više nego što se plaća za celo nemačko govorno područje, sbb je plaćao 12 miliona, oni 100. Mafijaška posla. Ništa njihovo neću da pipnem, pa i da je bolji kvalitet, a sbb sam hteo da otkažem jer mnogo slabo gledam tv, sad cu da ostanem iz solidarnosti.

[Bg89]

Izgleda da su ovde ljudi previše ostrašćeni da bi razumeli jednostavno pitanje.
Dakle da probam, kako kompanija X (potpuno nebitno koja) beleži gubitke ako ima vodeći market share u uslugama koje nudi (kvalitet po strani). Šta onda mogu da kažu ostali sa manjim share-om?


Sent from my iPad using Tapatalk

Sta uopste znaci market share? Jel pricas share u broju kartica na trzistu, jel pricas ARPU (average revenue per user), jel pricas o total revenue?

Telekom je uvek imao najveci broj korisinika (monopol na trzistu), ali im je problem bio sto je prosecan racun po korisniku bio daleko nizi od Telenora (ARPU). Zato sto ne moraju da jure rezultate i pravdaju kampanje, budzete itd. Klasicna drzavna firma.

Jedno vreme su imali gomili pre paid kartica, koje se nisu koristile i prijaviljivali su ih kao aktivni korisnici, samo da bi pojacali cenu za eventualnu prodaju. Onda jedno vreme je bila naredba da sve drzavne firme predju iz Telenora u MTS.


Telenor je uvek poslovao u debelom dobitku, ali su izasli sa trzista zato sto su procenili da potencijal vise ne postoji, telekomunikacije su dostigle maksimum, poslednji atom je box (tv, internet, fiksna i mobilna).

Telenor je svije poslovanje ulozio na trziste gde je ARPU 1$ mesecno (u to vreme u Srbiji preko 10 puta vise) jedina caka je bila sto to jedno trziste ima 1.4 milijarde ljudi, kojima treba samo poziv i sms, a sta mi imamo?

Znaci tvoje pitanje, sta drugi rade ako Mts posluje u gubitku, je konkretno da posluju u DEBELOM dobitku, ALI problem je sto igraju istu igru po drugim pravilima.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[petarpetrovic]

Dakle da probam, kako kompanija X (potpuno nebitno koja) beleži gubitke ako ima vodeći market share u uslugama koje nudi (kvalitet po strani). Šta onda mogu da kažu ostali sa manjim share-om?

Nije teško imati vodeći market share kad novim korisnicima deliš Box pakete za dinar prvih 12 meseci. Nije teško imati vodeći market share kad deliš značajno više data saobraćaja u romingu od konkurencije. Nije teško imati vodeći market share kad su pozivi i SMSovi u romingu u Grčkoj skoro pa duplo jeftiniji od ostala 2 operatora.

Da li si se nekada zapitao kako to da baš Telekom ima najpovoljnije pakete za sve te usluge? Kako to da nikom drugom nije isplativo da deli nešto 12 meseci za dinar? Šta misliš odakle se nadoknađuje taj gubitak? Imaš 3 pokušaja da pogodiš.

Drugi su ti već objasnili druge aspekte njihovog poslovanja.

Ostali imaju drastično manji market share ali nemaju ni blizu toliko velike gubitke kao Telekom, već posluju u plusu koji nije fiktivan i ne pumpa se iz budžeta po potrebi već je rezultat normalnog poslovanja (pri čemu opet napominjem da i taj SBB itekako ima putera na glavi i većina nas ovde ima dovoljno godina i itekako se seća raznih fora i fazona kojima su se služili dok im se moglo).

[Cuksi]

Ja sam presao iz MTS-a u Telenor zbog kvaliteta usluga, ali isto tako mislim da SBB ne zasluzuje poverenje koje mu se ovde ukazuje. Isti taj SBB, bar kod mene u naselju, koristi gradsku struju za svoju opremu i pojacivace koji mi gradjani placamo (mozda to nije mnogo ali je pederski).

Pre dve godine sam zvao SBB tri meseca za redom jer mi nisu radili ni fiksni ni internet kako treba, ubedjenje iz njihovog call centra je da je kod mene problem. Nakon dolaska 10 njihovog tehnicara saznam, covek bio upucen, da su prosirivali mrezu (novi covr ili centrala kako se to vec zove) napravljen i nase naselje prebaceno tamo. Problem ne mogu da podese opremu, a uporno ubedjuju ljude kako sve radi..... To je samo par primera a imam ih gomilu od politickih do tehnickih, posto koristim SBB od kad se prvi put pojavio (kad su opustno razvlacili kablove po kucama da ne bi placali bandere).

Ne kazem da je MTS dobar, kao sto rekoh gore njihov kvalitet signala kod mene ne valja (nisam ni u rupi ni negde u pickovcu) ali posto mislim da su svi oni isti SBB, MTS ... jer zavisi ko je na vlasti ta kompanija vlada. Pod tim vlada mislim da nas truju preko kanala (ovo se odnosi i na SBB).

Trenutno gledam iskljucivo samo sa stanovista sta ja dobijam za pare i gde mi se vise isplati. Jer ovo sve drugo posmatrati politicki je promasaj, sutra da se promeni vlast bilo bi kontra i to je nazalost tako. Trziste je zrelo za novog operatera kao sto je bio dobri stari 063. Ovo sto se trenutno nudi je sve kompletna banda. I po meni je najbolje uzeti, u zavisnosti od lokacije i mogucnosti, najbolji internet MTS optika ako moze ako ne onda SBB i pretplatu preko AliExpressa 30$ godinu dana sve kanale.

[petarpetrovic]

SBB nije cvećka i mislim da niko to ovde nije ni tvrdio. Ono zbog čega bojkotujem Telekom je to što direktnu zavlače ruku u budžet u koji svi mi uplaćujemo, što će reći da izdržavamo Telekom bez obzira da li smo njihovi korisnici ili ne. SBB to nikad nije mogao da radi, sve i da je hteo. Ne samo oni nego bilo ko ko nije Telekom.

Nemam ništa protiv da bilo ko koristi Telekom, ali onda hajde da svi igraju po tržišnim uslovima ili da se barem trude. Kao poreskom obvezniku u Srbiji mi se jednostavno ne sviđa da se moje pare troše nenamenski. Nije da imam neki preveliki uticaj na sve to i nemam puno prostora da to menjam, ali što je do mene, to ću i da uradim, a to je da izaberem da ne koristim Telekom.

Što se tiče TV kanala i trovanja medijskim sadržajima, ne gledam ni jedne ni druge jer ne volim ni jedne ni druge. Zapravo, ni ne držim televizor u stanu već skoro 15 godina i mnogo lepo živim bez TVa. Preporučio bih svima.

[miodrage]

Ja kao imam 3 televizora u kuci, ali nemam TV program. Ono sto imam je na jednom TV-u smartIPTV aplikacija, na drugom Xiaomi Mi Stick sa KODI-jem, a na trecem samo HDD sa crtacima za cerkicu. Spremam se da uzmem neki Apple TV 4k ako nadjem povoljno, trenutno sam malo dekintiran. Na Tom TV-u gde mi je KODI, imam i SBB (cale placa) pa sam uzeo taj nalog da i ja gledam

[aleks13]

Ne posecujem forum toliko redovno pa tema ode dalje i nema smisla sad da citiram sve sto je napisano do sad. Uglavnom bilo je nekoliko teorija, da se pare Telekoma troše na visak zaposlenih, iako niko ne sme da kaže koliko ima zaposlenih, zatim na razne projekte, pa do toga da se telekom finansira iz budžeta. Suprotstavljeni stavovi ali eto.

Lično ne razumem lojalnost bilo kom provajderu bilo kakvih usluga. U poslednjih 20-ak godina promenio sam skoro sve mobilne, kablovske i internet provajdere u Beogradu, sigurno 10-ak banaka i uopšte nemam nameru da prestanem sa tom praksom i obavezem se bilo kome. Prebacujem se tamo gde mi u datom trenutku odgovara bez ikakvog obzira. Neobjasnjive navijačke stavove iskazane u temi mogu da pripisem samo ličnom interesu ili političarenju. Savršena usluga po mom iskustvu na našem tržištu ne postoji.

Nazad na temu, 5g sam imao prilike da koristim letos u Grčkoj i deluje mi kao dobra stvar, telefon deluje da radi mnogo brže. Da li i kako utiče na životnu sredinu i kvalitet života nemam saznanja, osim sto koristim 5g wifi u kući prošlih 7 godina i nisam imao negativnih iskustava. Opet, verovatno je drugačija tehnologija u pitanju.
Da li neko zaista koči kod nas uvođenje te tehnologije i zašto možemo samo da spekulišemo. Priča da je to zbog Telekoma ne pije vodu, imaju odlične veze sa Huawei-em, mogu da uvedu 5g sa najmanjim troškom prvi ponude na tržištu i zadrze prednost. Pre bih rekao da je politika i čuveni vasingtonski sporazum u pitanju, ali to je samo moje nagađanje.


Sent from my iPad using Tapatalk

[miodrage]

U tom sporazumu jeste pisalo da se godinu dana nece uvoditi 5G preko Huawei mreze. E sad, da li pise jos nesto sto mi ne znamo, pa da ne smemo da imamo posla sa Huawei zbog sankcija, to niko ne zna.
Nego tema je Telenor hipernet. Posto ce da iznajmljuju infrastrukturu od Telekoma, a vidim da ce da vode istu politiku, uopste ne vidim kako se ovo nekome isplati.
Daklem - dual, triple i uad paketi - ZASTO Zasto ne mogu da uzmem jednu jedinu stvar? Zasto me se ucenjuje? I svi opticki operateri insistiraju na tom famoznom fiksnom telefonu - kome treba relikt proslosti?
Kako Telenor moze uopste da bude konkurentan sa cenom? Zasto bi iko uzeo u razmatranje Telenor kada je tu Telekom sa povoljnijom ponudom? Na stranu to sto ovde neki pisu da ne daju Telekomu - pa dajete gospodo, jer cak i da uzmete ovaj Telenor hipernet - za koji je uslov svih uslova da je tu Telekomova opticka infastruktura, vi cete za vise para dobiti losiju uslugu od Telekoma. Dakako, Telekomu idu njegove pare od iznajmljivanja Telenoru, jer to sigurno nece biti za dz, ili na dodjem ti. Za kraj poslednja stavka - adrese Telenora ce biti pod CGNAT-om sto znaci ne postoji javni spoljni pristup - znaci nema na lak nacin video nadzor, nema file server i sl.
I sad, ako posteno razmislimo, ostavimo politikanstvo po strani, i gledamo iskljucivo cost-benefit, ja zaista ne vidim zasto bi iko pored Telekoma uzeo Telenor. Mada, posto jako dobro znam gde zivim, i kakvi se sve dilovi ovde desavaju, uopste me ne bi cudilo, da pojedine objekte Telekom jednostavno prepusti Telenoru. Na taj nacin, svi dobijaju svoj deo, iliti narodski - i vuk sit i koze na broju.